El Portal Político Iberoamericano

Marketing Político
Herramientas
para ganar elecciones

COMPORTAMIENTO DE LOS ELECTORES DURANTE EL PROCESO ELECTORAL 2001

Gerald Shimabukuro E.
ANALISTA

OBJETIVO

Finalizada la contienda electoral de este año que mereció la elección de un nuevo gobierno para los siguientes cinco años y luego de un muy largo proceso electoral que tuvo una duración de casi dos años, trataremos de analizar la conducta de los ciudadanos en sus diversas formas de expresión mediante sus votos electorales; es decir, analizaremos el comportamiento de la masa electoral y sus “ hipos electorales [1] ” en base a una decisión electoral que tuvo variaciones exabruptas durante el proceso ya acaecido.

HECHOS ESTILIZADOS

Dado el extenso periodo que comprendió el proceso electoral - casi dos años -, tomaremos como punto de partida los hechos comprendidos entre enero del presente año hasta el DIA de la segunda vuelta electoral en los que a aspiraciones presidenciales se refiere; es decir, sin tomar en cuenta lo acontecido en la pugna por los sillones congresales.

Las fechas determinadas por el Jurado Nacional de Elecciones ( JNE ) para la realización de las dos contiendas electorales se llevaron acabo el DIA 8 de Abril y el 3 de Junio respectivamente. Encargándosele la organización según ley a ONPE.

El proceso electoral para candidatos presidenciales tuvo como principales aspirantes hasta el final de la contienda de la primera vuelta a los siguientes candidatos:

• Dra. Flores Nano, Lourdes ( Unidad Nacional ).

• Sr. García Pérez, Alan ( APRA ).

• Sr. Olivera, Fernando ( FIM ).

• Dr. Toledo M., Alejandro ( Perú Posible ).

De los cuales solo dos de ellos se enfrentaron en un segundo proceso electoral que fue llamado comúnmente como “ La Segunda Vuelta Electoral ”. Ellos fueron el Sr. Alan García y el Dr. Alejandro Toledo.

Un Debate Presidencial ocurrido el 26 de Mayo el cual fue el segundo debate presidencial en la historia del Perú[2]. Este intercambio de propuestas marcó un punto de quiebre entre los votos blancos y un aumento en la preferencia de los electores hacia las candidaturas.[3]

Los resultados dados por ONPE al 100% fueron:

ANALISIS

Desde inicio del presente año los analistas políticos pronosticaban un proceso electoral lleno de luchas y afrentas entre los candidatos dada la gran gama de alternativas que se le presentaban al país, desde un aspirante presidencial que tuvo una primera participación en la lucha por alcanzar el sillón presidencial en el año 1995 compitiendo conjuntamente con con el ex presidente Alberto Fujimori y el Embajador Javier Pérez de Cuellar; nos referimos al Dr. Alejandro Toledo. Una doctora y ex congresista de la república perteneciente desde sus inicios a las filas del Partido Popular Cristiano ( PPC ); es decir, la Dra. Lourdes Flores Nano. Un ex presidente de la nación quien fue cuestionado por su gobierno en materia económica y política durante varios años, nos referimos al Sr. Alan García Pérez. Un congresista, conocido popularmente por su visión moralizadora y por sus investigaciones que realizó sobre el anterior gobierno del Sr. García. Estos ataques a los que hacemos referencia ocurrieron y no se le puede negar, pese a que los candidatos firmaron un acuerdo para llevar la competencia en paz.

Antes del proceso de primera vuelta la competencia entre los candidatos estuvo determinada principalmente por las candidaturas de Perú Posible, Unidad Nacional, seguidos por el FIM y con un avance rápido y notable en las encuestas del APRA y su candidato García. De esta manera, mencionemos algunos hechos que pudieron determinar la decisión final de los electores y a la vez nos señalaran como se han desarrollado las conductas a lo largo de la primera vuelta:

La candidatura presentada por Perú Posible tuvo como principal pilar político la lucha que protagonizaron y lideraron en contra del fenecido gobierno de Alberto Fujimori, señalando como ejemplo la organización de la marcha de los 4 Suyos acontecido el 28 de Julio del año pasado. Sin embargo, como es de notar el uso constante de esta o cualquier otra premisa conlleva a un cansancio del elector que pudo pasar de un estado de admiración e identificación con el candidato de Perú Posible a un nivel de evitar escuchar las mismas ideas y tener solo una expresión de gratitud por la labor realizada de manera constante pero débil como una delgada cuerda que al ser extendida cada vez mas puede llegar a romperse. Es así que esto ocurrió lo que nos lleva a plantearnos un cuestionamiento : ¿ Cuando ?.

No es poco conocido que durante el mes de Marzo un programa político dio a conocer un cuestionamiento sobre la paternidad de Alejandro Toledo con una niña de nombre Sarahi, lo cual tuvo una importante cobertura por parte de varios otros medios de comunicación que tuvo consecuencias entre un electorado que poseía una tendencia positiva a la candidatura de Perú Posible. Por ejemplo las encuestas publicadas por las empresas privadas mostraban una reducción sobre los votos de Alejandro Toledo, a la vez que ante la pregunta si el candidato era objeto de una guerra sucia, la respuesta también era positiva.

Unidad Nacional alianza liderada por la Dra. Lourdes Flores Nano basó su propuesta inicial en su capacidad de congregar a personas de diversos ámbitos sociales principalmente del ámbito empresarial, con ello se estableció socialmente una relación directa con un continuismo de la política económica del gobierno anterior pero con una propuesta mas social. Este continuismo mencionado, utilizado por sus opositores y pocamente rechazado por la candidata, sus partidistas o sus simpatizantes tuvo sus cimientos en la lista congresal que propuso esta agrupación; asimismo, el cuestionamiento provino también por el apoyo del que se hizo parte Unidad Nacional por medio de la participación de algunas personalidades que provenían principalmente del ámbito minero y bancario y que tuvieron una posición activa y de apoyo en el gobierno de Fujimori. No podemos dejar de señalar que uno de los determinantes que tuvieron los electores en su decisión de no apoyar esta candidatura se dio por la poca acertada participación del padre de la doctora al lanzar un calificativo sobre el candidato opositor directo ( Toledo ), del cual los medios de comunicación se encargaron de desproporcionar magnánimamente este suceso.

Fernando Olivera líder del partido Frente Independiente Moralizador tuvo como fortaleza su participación en el inicio del derrocamiento del gobierno anterior con la presentación de un video – conocido por todos – en donde se mostraba el nivel de corrupción del gobierno del ex presidente Fujimori. Con ello su nivel de popularidad se incrementó hasta un nivel en el cual incentivó una decisión de ser una alternativa mas para alcanzar el sillón presidencial. Como uno de sus desaciertos principales se puede mencionar la menguada capacidad de dar a conocer propuestas que colaboren con el desarrollo del país; esto significa que no bastaba con dar a conocer o apoyarse en una imagen de persona que a sido parte de una lucha en contra de la corrupción o de una imagen de fiscalizador; así como también, tuvo que desprenderse mas contundentemente de la única manera en que los electores los relacionaban directamente; es decir, ser un congresista, ser un legislador. Todo ello sus asesores políticos lo trataron de reducir; sin embargo, tardíamente, ya que sus propuestas de aumentar el nivel de empleo alrededor de trescientos mil puestos de trabajo anuales lo señaló en el ultimo mes antes de las elecciones.

De esta manera; así se desenvolvieron las distintas candidaturas para llegar al sillón presidencial para la primera vuelta electoral. Los resultados – conocidos por todos – llamaron la atención del público en general que hasta una semana antes del proceso y según las encuestas, se daba por descontado que ocurriría una segunda vuelta; mas no se pensaba que esta se realizaría con el candidato García acompañando en las justas a Alejandro Toledo, citando como ejemplo, una encuesta realizada por la empresa IMASEN entre el 23 y 24 de Marzo daba a la Dra. Lourdes un 27.2%, Toledo 26.9% y García 13.4%. Las causas como vemos pueden ser varias hasta se puede mencionar que innumerables. Primero por la acertada estrategia política que realizó el candidato del APRA al cautivar a la masa electoral juvenil quienes no presenciaron su gobierno anterior de la segunda mitad de la década del los años ’80 y estuvieron esperanzados por unas ideas de política económica menos costosas para sus niveles de ingreso disponible; es decir, las propuestas se encerraban en una reducción de los niveles de tasas de interés o encarecimiento del crédito bancario, una reducción de los costos por tarifas telefónicas, entre otras. Es así que, las propuestas políticas del candidato aprista trataron de llegar al lugar en donde la población peruana mas necesitaba de esperanzas : reducir el costo del nivel de vida permitiendo un acceso menos costoso a los bienes y servicios que se ofertan en la economía nacional. Segunda causa - ya mencionado anteriormente – se dio por el discutido equipo que acompañó a la candidata de Unidad Nacional referido a un apego Fujimorista que mantenían ciertas personas de sus listas congresales o de sus equipos económicos y que tuvo un impacto directo sobre las personas que se identificaban discretamente con la Dra. Flores y a la vez no tuvieron muy bien definido su afinidad con esta propuesta de gobierno.

LA SEGUNDA VUELTA

Los previos a la segunda vuelta electoral estuvieron llenos de dimes y diretes entre los dos postulantes al gobierno, en donde se encargaban de cargarse mutuamente de denuncias y opiniones con la única intención de debilitar al contendor y que a la vez les permitirían trasladar votos que los apoyen. Fue así y en estas circunstancias que se desarrollaron los hechos acompañados solo al inicio de esta etapa de una campaña propiciadora del voto nulo, mal que bien liderado por el escritor Alvaro Vargas Llosa y el periodista Jaime Bayly llamado popularmente como “ voto nulo voto limpio ”, se dice que solo al inicio de esta etapa por cuanto los resultados de las encuestas así lo reflejaron a medida que se acercaba el 3 de Junio – día de las elecciones – por ejemplo según la empresa encuestadora DATUM en la quincena de abril el índice de votos blancos mostraban una cifra del orden del 25%, en mayo la cifra disminuyó aproximadamente a 14% y el resultado final lanzado por ONPE el día de elecciones fue del orden del 13.9% - según el computo general al 100% -.

Lo acontecido en el proceso electoral con respecto al voto nulo merece un acápite especial por cuanto esto nació a raíz de ciertos cuestionamientos que se dieron a conocer públicamente en algunos medios de comunicación, nos referimos a hipótesis planteadas sobre la idoneidad de los candidatos para llegar a ocupar la presidencia de la república y que la presencia de los votos blancos hubiese significado la existencia de una masa electoral significativa que represente la actitud del electorado por no dar total apoyo a un futuro gobierno o en su defecto que los resultados oficiales decretaran la nulidad de elecciones [4].

Entre los cuestionamientos propagados a la opinión pública se pueden reseñar los siguientes:

• La presencia de videos realizados por el Servicio de Inteligencia Nacional ( SIN ) cuya autoría directa se le asigna a Vladimiro Montesinos o comúnmente conocido como los Vladi-videos, que cuestionaban la moralidad de los candidatos y miembros de sus partidos.

• A Perú Posible y Dr. Alejandro Toledo:

  • Se le asignaba una supuesta paternidad de una niña procreada fuera de su matrimonio ( Caso Sarahí ).

  • Malversación de fondos donados para la organización de los Cuatro Suyos.

  • Manipulación política de los videos incautados por el Poder Judicial.

  • Cuestionamiento sobre la participación activa del Dr. Toledo en el gobierno anterior.

  • Contradicciones en las propuestas políticas que propugnaban.

• Al APRA y Sr. Alan García.

  • Política económica desacertada en su gobierno 1985 – 1990.

  • Enriquecimiento ilícito.

  • Tráfico de Influencias y Corrupción ( Video Vladimiro – Mantilla ).

  • Apoyo al Gobierno del ex - presidente Fujimori.

  • Propuestas económicas populistas.

  • Limitada generación de confianza en el Sector Externo.

Todos estos cuestionamientos que se vertieron sobre los dos candidatos finalistas generaron un efecto directo sobre la población electoral y con impactos que determinaron sus conductas, comportamientos y decisiones electorales el día de las elecciones en las urnas; de esta manera, ello se demostró en las encuestas de las diversas instituciones que recogieron la opinión de los ciudadanos aptos para participar del proceso electoral a través de muestras que eran parte del total poblacional electoral de más de 12 millones de votantes.

Las decisiones que toman los electores están relacionados en el perfil de un consumidor final de bienes y/o servicios en base a sus:

• Expectativas que guardan los ciudadanos sobre las propuestas de los candidatos para llevar de una manera eficiente las riendas sociales, económicas, políticas de un país. Asimismo; alcanzando los objetivos trazados para incrementar el bienestar de una nación de una manera eficaz.

• Afinidades que poseen los electores en base a características cualitativas de los candidatos.

• Identificación de la población electoral con sus candidatos por lo que ellos representan o por lo que han realizado con anterioridad.

• Costumbres de fidelidad a ciertas agrupaciones políticas por efectos directos de sus propios ámbitos de desarrollo humano.

• Ideología que poseen los electores y que la relacionan con una agrupación política.

[1] Hipos electorales esta referido a los exabruptos o variaciones de las tendencias de los electores a favor o no de una candidatura política durante un proceso electoral.

[2] El primer debate presidenciales realizó en 1 990 con la participación del escritor Mario Vargas Llosa y el ingeniero Alberto Fujimori.

[3] Una encuesta de DATUM mostró una disminución en el porcentaje de los votos blancos que el 25 de Mayo reflejó un 13.8% y el 2 de Junio un 8 %. Así como también; incrementos en los índices de apoyo a Toledo y Alan García en 2 punto porcentuales y 5.6 puntos porcentuales respectivamente.

[4] Según la ley electoral la nulidad de elecciones a nivel nacional se decretaría si los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente superen los 2/3 del número de votos emitidos o cuando se anulen los procesos electorales de una o más circunscripciones electorales que, en conjunto, signifiquen el tercio de la votación nacional válida.

Volver